不当得利纠纷 （2021）闽04民终64号

本案双方争议的焦点在于：许远方是否可以以不当得利请求权要求黄宏坚返还200392元，即本案的事实是否符合不当得利的法律构成要件。对此，分析、认定如下：不当得利指无法律依据，使他人受损而自己取得利益的行为。其构成要件有三：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。由于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，所以对不当得利的构成要件，以不当得利为由诉请的原告也负初步的证明责任。而且，不当得利包括给付之不当得利和非给付之不当得利。本案许远方将合计641500元的款项主动给付给黄宏坚，事后以不当得利主张权利，是为给付之不当得利。给付不当得利请求权人乃是控制财产发生变动的主体，其对利益转移的原因也应负有合理说明的义务。现许远方对黄宏坚获取利益无合法根据未初步举证，且根据许远方的陈述：第一，其与黄宏坚之间的每一笔借款都是已结算完毕才返还借条，即其与黄宏坚在2015年1月16日之前无其他欠款，而此后的借款除2015年1月16日的借款有约定每月利息2500元外，其余借款均为无息借款，但2015年1月16日之后，许远方向黄宏坚出具的三条借条，借款金额均为

本案双方争议的焦点在于：许远方是否可以以不当得利请求权要求黄宏坚返还200392元，即本案的事实是否符合不当得利的法律构成要件。对此，分析、认定如下：不当得利指无法律依据，使他人受损而自己取得利益的行为。其构成要件有三：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。由于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，所以对不当得利的构成要件，以不当得利为由诉请的原告也负初步的证明责任。而且，不当得利包括给付之不当得利和非给付之不当得利。本案许远方将合计641500元的款项主动给付给黄宏坚，事后以不当得利主张权利，是为给付之不当得利。给付不当得利请求权人乃是

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽04民终64号 上诉人（原审原告）：许远方，男，1971年12月20日出生，汉族，经商，住三明市三元区。 被上诉人（原审被告）：黄宏坚，男，1968年9月1日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。 上诉人许远方因与被上诉人黄宏坚不当得利纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初18……