建设工程分包合同纠纷 （2014）饶中民二终字第193号

原、被告自愿签订《意向协议》，并未违反法律规定，该协议合法有效，双方均应遵守执行。本案原告在合同最后手写“以正式合同为准，如违约未将该工程分包给乙方做，押金双倍返还”。现原告没有证据证明被告违约，未将工程分包给原告，同时原告发出的通知要求被告五日内继续履行，可以证明原告签订协议时知晓工程时间未定期。双方合同未约定履行时间，故原告诉请解除合同，双倍返还定金的请求，条件未成就，无法律依据，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费计人民币4，300元，减半收取2，150元，由原告负担。原审判决宣判后，上诉人朱明保不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销原审判决，依法改判，一审、二审诉讼费用由纪勇承担。主要上诉理由为：（一）原审判决认定朱明保与纪勇签订的《意向协议》未约定履行时间，朱明保要求解除合同的条件未成就，该认定属于认定事实不清，法律适用错误。朱明保认为，《意向协议》签订后，纪勇邀请朱明保参加该工程的开工典礼，纪勇通过自身行为表明该工程能够马上开工。并且，未约定履行期限的，双方当事人可以随时要求履行，朱明保已向

原、被告自愿签订《意向协议》，并未违反法律规定，该协议合法有效，双方均应遵守执行。本案原告在合同最后手写“以正式合同为准，如违约未将该工程分包给乙方做，押金双倍返还”。现原告没有证据证明被告违约，未将工程分包给原告，同时原告发出的通知要求被告五日内继续履行，可以证明原告签订协议时知晓工程时间未定期。双方合同未约定履行时间，故原告诉请解除合同，双倍返还定金的请求，条件未成就，无法律依据，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费计人民币4，300元，减半收取2，150元，由原告负担。原审判决宣判后，上诉人朱明保不服原审法院判决，向

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）饶中民二终字第193号上诉人（原审原告）朱明保。委托代理人杨颖，浙江纳森律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）纪勇。委托代理人廖小明，江西博明律师事务所律师，特别授权。上诉人朱明保因与被上诉人纪勇建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省广丰县人民法院作出的（2014）广民二初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议……