买卖合同纠纷 （2019）粤0404民初1654号

原告向被告旭泰公司供货，被告旭泰公司理应及时向原告支付货款。 虽然被告旭泰公司对原告主张以电子邮件的形式下采购单及对账的说法不予认可，对于原告提交的证据亦有异议，但是被告并没有足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，本院确认原告提交的采购单、送货单、电子邮件、请款对照明细等证据的证明力。 因此，对于第⑴、⑵、⑶笔货款即人民币85,923.86元，人民币58,507.32元、4657.38元及人民币25,030.16元，因被告旭泰公司已经明确该对账金额，本院予以认可；对于第⑶笔货款中人民币408.5元，虽然送货单及请款对照明细未反映单价，但是根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款的规定，本院结合原告在本案中提交的全部证据及诉请的货款金额，确信此笔货款的存在具有高度可能性，本院认定该事实存在；对于第⑷、⑹笔货款人民币22,007.6元、美元34,518.41元，因被告旭泰公司的工作人员确认原告请款的金额，本院亦予认可；对于第⑸笔货款美元9726.4895元，虽然被告旭泰公司未明确认可该金额，但是在收到对账单后亦无提出

深圳市永和兴纸业有限公司与珠海旭泰制鞋有限公司、珠海钛德商务发展有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初1654号原告：深圳市永和兴纸业有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处玉律社区玉园东路1号。 法定代表人：刘志刚，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽明，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被告：珠海旭泰制鞋有限公司，住所地：珠海市金湾区广东青年科技创业园。 法定代表人：陈正雄，执行董事。 被告：珠海钛德商务发展有限公司，住所地：珠……