机动车交通事故责任纠纷 （2014）一中民一终字第0957号

民事主体的财产权益应依法受到保护，原告因发生交通事故而遭受财产损失，其合理的财产损失应由赔偿义务人依法赔。此次事故认定胡茜茜与刘志芳负事故同等责任，双方当事人均无异议，法院予以确认。被告胡茜茜与刘志芳各承担50%的民事赔偿责任。津N×××××号车辆在被告人寿保险天津分公司投保交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人寿保险天津分公司应作为赔偿义务人向原告进行赔偿。原告的车辆维修费12540元、车辆拆解费1250元、定损费600元、拖车费1300元，法院予以采信。事故事发后，原告的车辆不能继续运营，必然会发生运营损失，其中合理的、必要的停运损失应当由赔偿义务人进行赔偿。原告车辆停运22天，法院予以采信。出租汽车的停运损失可按照上一年度本市从事运输业人员平均日工资为233.6元的标准计算。即津E×××××号出租汽车由两名司机作为主从业运营，可酌定二人的日工资合计为350元，停运22天，其合理的停运损失应为7700元。原告主张发生出租车交通费于法无据，法院不予支持。拆解厂既然接受汽车拆解任务，那么被拆解车辆在拆解厂内停放就属于拆解厂的附随义务，拆解厂不应

民事主体的财产权益应依法受到保护，原告因发生交通事故而遭受财产损失，其合理的财产损失应由赔偿义务人依法赔。此次事故认定胡茜茜与刘志芳负事故同等责任，双方当事人均无异议，法院予以确认。被告胡茜茜与刘志芳各承担50%的民事赔偿责任。津N×××××号车辆在被告人寿保险天津分公司投保交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人寿保险天津分公司应作为赔偿义务人向原告进行赔偿。原告的车辆维修费12540元、车辆拆解费1250元、定损费600元、拖车费1300元，法院予以采信。事故事发后，原告的车辆不能继续运营，必然会发生运营损失，其中合理的、必要的停运损失应当由赔偿义务

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第0957号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。负责人黄智，总经理。委托代理人白旭晨，该公司员工。上诉人（原审原告）刘长福。委托代理人刘志芳（父女关系），天津联众出租汽车服务社司机。被上诉人（原审被告）胡茜茜。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、刘长福因机动车交……