保证合同纠纷 （2014）沈中民三终字第00879号

原告苏博与被告李向国之间是债权人与保证人的保证合同法律关系，现债务人刘建华不履行债务，债权人要求保证人按照约定履行债务或承担保证责任，因此本案案由应为保证合同纠纷。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李向国经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告苏博与被告李向国基于欠条所确定的保证合同法律关系，属于双方真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规的规定，保证合同合法有效。被告李向国在欠条中以担保人的身份签字确认，但并未在该欠条中约定保证责任的方式。根据我国《担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。另根据我国《担保法》第十八条第二款及《担保法解释》第一百二十六条之规定，原告苏博作为连带责任保证的债权人可以将保证人李向国作为被告提起诉讼，要求保证人履行保证义务。故原告苏博请求判令被告李向国承担担保责任，给付砂子款100，000.00元的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》

原告苏博与被告李向国之间是债权人与保证人的保证合同法律关系，现债务人刘建华不履行债务，债权人要求保证人按照约定履行债务或承担保证责任，因此本案案由应为保证合同纠纷。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李向国经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告苏博与被告李向国基于欠条所确定的保证合同法律关系，属于双方真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规的规定，保证合同合法有效。被告李向国在欠条中以担保人的身份签字确认，但并未在该欠条中约定保证责任的方式。根据我国《担保法》第十九条的规

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第00879号上诉人（原审被告）：李向国，男，1969年1月29日出生，汉族，个体，住址：辽宁省法库县。委托代理人：刘建华，男，1963年9月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：苏博，男，1983年1月12日出生，汉族，个体，住址：辽宁省法库县。上诉人李向国因与被上诉人苏博保证合同纠纷一案，不服法库县人民法院（20……