建设工程施工合同纠纷 （2017）粤13民终673号

本案系建筑工程施工合同纠纷。根据查明的事实和各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：李*有是否应将从粤东公司收取的工程款715000元其中的115000元支付给董*成的问题。对此，本院认为，本案事实表明，董*成经李*有介绍，挂靠原惠州市惠阳区建筑工程公司，以该公司名义与粤东公司签订《建设工程施工合同》，李*有仅是工程项目的介绍人，董*成才是工程项目的实际施工人，董*成依法有权取得工程价款。原惠阳区建筑工程公司将粤东公司拖欠工程款715000元的债权转让给李*有，李*有依据债权转让向原审法院起诉粤东公司支付拖欠工程款715000元及利息，并依据原审法院生效的（2014）惠东法民一初字第240号民事判决申请法院强制执行，李*有已收取到了拖欠的工程款715000元及利息。该拖欠的工程款715000元，经李*有、董*成等人分别于2013年7月17日、11月25日结算,并由李*有、董*成等人签名认可，确认该款其中的20万元归董*成所有，扣除董*成已领取的8.50万元外,董*成仍有115000元未领取,该结算是各当事人真实意思表示,不违反法律强制性规定，本院予以确认，李*有应将该款11

本案系建筑工程施工合同纠纷。根据查明的事实和各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：李*有是否应将从粤东公司收取的工程款715000元其中的115000元支付给董*成的问题。对此，本院认为，本案事实表明，董*成经李*有介绍，挂靠原惠州市惠阳区建筑工程公司，以该公司名义与粤东公司签订《建设工程施工合同》，李*有仅是工程项目的介绍人，董*成才是工程项目的实际施工人，董*成依法有权取得工程价款。原惠阳区建筑工程公司将粤东公司拖欠工程款715000元的债权转让给李*有，李*有依据债权转让向原审法院起诉粤东公司支付拖欠工程款715000元及利息，并依据原审法院生效的（2014）惠东法民一初字

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终673号上诉人(原审被告)：李*有，男，1948年5月15日出生，汉族，惠州市惠阳区人，住惠阳区，委托代理人：郑小龙，广东广惠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：董*成，男，1964年3月19日出生，汉族，四川省大渠县人，住渠县，委托代理人：谭泳心，广东迎君律师事务所律师。原审被告：惠州市粤东鞋材市场有限公司，住所地:广东省惠东县吉……