机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁11民终305号

机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由动车双方按照各自过错的比例分担责任。严厚荣、阳光财险连云港公司对评估费、施救费、场地占用费无异议，原审法院予以确认。对双方存有争议的赔偿项目作如下确认：一、车辆损失。凯达物流公司主张车辆损失35798元，提供财产损失评估报告予以证实。严厚荣、阳光财险连云港公司辩称数额过高，但未提供相反证据证实自己的主张。原审法院确认凯达物流公司的车损为35798元。二、停运损失。凯达物流公司主张自事故发生至车辆维修完毕共计48天期间按照每天620元计算停运损失为29760元。严厚荣、阳光财险连云港公司辩称停运时间过长，日停运损失数额过高。根据《最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失的批复》的相关意见，原审法院支持凯达物流公司车辆合理的停运时间为修理时间即15天，对其余时的停运损失不予支持。综上，原审法院确认凯达物流公司的停运损失为9300元。综上，原审法院依法确认凯达物流公司的损失有：车损35798元、停运损失9300元、评估费1500元、场地占用费800元、施救费8200元。阳光财险连云

机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由动车双方按照各自过错的比例分担责任。严厚荣、阳光财险连云港公司对评估费、施救费、场地占用费无异议，原审法院予以确认。对双方存有争议的赔偿项目作如下确认：一、车辆损失。凯达物流公司主张车辆损失35798元，提供财产损失评估报告予以证实。严厚荣、阳光财险连云港公司辩称数额过高，但未提供相反证据证实自己的主张。原审法院确认凯达物流公司的车损为35798元。二、停运损失。凯达物流公司主张自事故发生至车辆维修完毕共计48天期间按照每天620元计算停运损失为29760元。严厚荣、阳光财险连云港公司辩称停运时间过长

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终305号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区郁州南路12号万源花苑B综合楼二楼。诉讼代表人：沈涛，该公司经理。委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东凯达物流有限公司，住所地山东省日照市莒县城区山东北路东侧140号凯达1号楼。委托代理人：张立全，山东文心正……