机动车交通事故责任纠纷 （2015）贺民一终字第182号

上诉人不是投保人，对其应自行承担的损失再要求被上诉人保险公司在商业三者险中予以赔偿，没有法律依据，从而不支持上诉人主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求。上诉人认为，一审法院属于认识错误，上诉人在一审主张被上诉人保险公司在商业三者险中赔偿其医疗费3349.65元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元，共15349.65元的70%即10744.8元，该损失并不是上诉人应自行承担的30%的损失，而是被上诉人洪迎富应承担的超过交强险责任限额部分的损失，该部分的损失依法应在商业险中赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此，上诉人在一审请求被上诉人保险公司在第三者商业保险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费有法律依据。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判被上诉人保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿上诉人误工费8024元、护理

上诉人不是投保人，对其应自行承担的损失再要求被上诉人保险公司在商业三者险中予以赔偿，没有法律依据，从而不支持上诉人主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求。上诉人认为，一审法院属于认识错误，上诉人在一审主张被上诉人保险公司在商业三者险中赔偿其医疗费3349.65元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元，共15349.65元的70%即10744.8元，该损失并不是上诉人应自行承担的30%的损失，而是被上诉人洪迎富应承担的超过交强险责任限额部分的损失，该部分的损失依法应在商业险中赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第182号上诉人（一审原告）：蓝德和。委托代理人：黄坚兰。被上诉人（一审被告）：洪迎富。被上诉人（一审被告）：昭平县环境卫生管理站，住所地：昭平县昭平镇东宁北路**号。法定代表人：陈芝强，该管理站站长。委托代理人：黎焕强，广西众望律师事务所律师。委托代理人：邱辉，广西众望律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股……