不当得利纠纷 （2019）甘04民终1118号

原告姚宁在对被告崔玉已完成工程量实测的基础上，于2014年9月12日经双方核算后协商达成总价款为38万元的工程决算协议，系当事人内心真实意思表示，该事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认。由于原、被告作为经办当事人均对案涉争执的已付工程款88000元完全知情，故嗣后成立并生效的决算协议应视为对双方包括案涉争执工程款在内的全部往来款项的决算，而非部分清算。原告姚宁作为完全民事行为能力人在与被告崔玉无法继续履行建设工程施工合同的情形下，双方坐下来清算工程款时漏算其分别于2014年5月30日、6月22日，向被告崔玉支付8000元、8万元的工程款的事实，显然并不符合日常生活经验法则；原告姚宁作为宏达建筑公司的特别授权的委托代理人在三年多的时间里竟对此款不闻不问，更是不近情理，有悖事理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据

原告姚宁在对被告崔玉已完成工程量实测的基础上，于2014年9月12日经双方核算后协商达成总价款为38万元的工程决算协议，系当事人内心真实意思表示，该事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认。由于原、被告作为经办当事人均对案涉争执的已付工程款88000元完全知情，故嗣后成立并生效的决算协议应视为对双方包括案涉争执工程款在内的全部往来款项的决算，而非部分清算。原告姚宁作为完全民事行为能力人在与被告崔玉无法继续履行建设工程施工合同的情形下，双方坐下来清算工程款时漏算其分别于2014年5月30日、6月22日，向被告崔玉支付8000元、8万元的工程款的事实，显然并不符合日常生活经验法则；原告姚宁作为宏达

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1118号上诉人（原审原告）：姚宁，男，1978年5月20日出生，汉族，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：冯天禄，甘肃韩兆周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔玉，男，1963年7月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人姚宁与被上诉人崔玉不当得利纠纷一案，姚宁向景泰县人民法院起诉后，该院经审理作出（2018）甘0423民初16……