买卖合同纠纷 （2018）辽09民终773号
裁判要旨
明大公司提供的阜矿集团彰武公司出具的铁路部门的货票（复印件）及对应发票（复印件）与明大公司单独承担的当期运费货票（复印件）之间经对比确实存在价格差异，由此能够说明收取运费存在差异的情况。同时，明大公司提供的与华润电力（盘锦）有限公司签订的煤炭买卖合同（复印件）记明双方是以发热量为结算依据，两票制结算（铁路运费增值税及煤款增值税发票），据此可以说明明大公司与华润电力（盘锦）有限公司结算的价格是依据煤炭的发热量（即卡数）为标准，不因铁路运费价格上下浮动而导致结算价格变动，由于铁路部门出具的票据并不是发运煤炭时当期的运费价格，所以导致利润在煤炭票据结算时发生减少，该责任应由阜矿集团彰武公司承担，故对明大公司要求阜矿集团彰武公司返还多收取运费的主张予以支持。关于阜矿集团彰武公司称不存在多收取运费及利润减少的主张，因其对明大公司提供的相关证据并未否认，且称铁路运费报价在发运煤炭时的价格一致，同时也没有提供证据否认明大公司自行发货的当期运费价格存在不属实的情况，故其主张不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决：阜新矿业集团彰武煤炭销售有限公司返还阜新市明大矿业
摘要
阜新矿业集团彰武煤炭销售有限公司与阜新市明大矿业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽09民终773号上诉人（原审被告）：阜新矿业集团彰武煤炭销售有限公司，住所地彰武县彰武镇建设街21-3号。法定代表人：王继，该公司经理。委托诉讼代理人：杨旭，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……