买卖合同纠纷 （2018）辽14民终1256号
裁判要旨
鑫达物流公司与英华公司签订的《煤炭购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反国家利益和社会公共利益，符合现代社会中的商事交易习惯，应认定约定合法有效。在双方产生争议的情况下，双方没有进行协商，未签订相关协议，在英华公司不知情或不认可的情况下，鑫达物流公司将销往英华公司的煤炭自行拉回处理，在明显低于市场价格的情况下，且不能提供相关销售合同及凭证原件，因此鑫达物流公司没有充分证据证明其所诉事实成立，故对鑫达物流公司诉求应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回鑫达物流公司的诉讼请求。一审案件受理费30,890元，公告费330元，合计31,220元，由鑫达物流公司承担。二审法院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为：双方就鑫达物流公司将部分煤炭运回的事实均予认可。鑫达物流公司运回部分煤炭后，双方就货款问题未能达成协议。现英华公司就其知晓鑫达物流公司运回部分煤炭、并以销售后价款冲抵部分合同货款的事实不予认可，且鑫达物流公司亦未能提交相关证据证明该项主张，因此，鑫达物流公司主张由英华公司承担其拉回煤炭并
摘要
阜新矿业集团鑫达物流有限公司与葫芦岛英华煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终1256号上诉人（原审原告）：阜新矿业集团鑫达物流有限公司。法定代表人：刘新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛英华煤炭经销有限公司。法定代表人：于军，该公司经理。委托诉讼代理人：邵英魁，辽宁山盟律师事务所律师。上诉人阜新矿业集团鑫达物流有限公司（以下简称鑫达物流公司）因与被上……