债权转让合同纠纷 （2019）湘04民终1860号

本院曾于2017年3月21日以原债权人与本案具有一定利害关系，一审法院未追加原债权人为本案第三人而遗漏诉讼参加人违反法定程序为由发回一审法院重审。一审法院重审仍未依法定程序追加原债权人为本案第三人。一审法院认定原审原告楚志伟取得案涉债权是基于债权转让的法律关系。债权转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权在全部让与时，受让人取代原债权人成为合同关系的新债权人，原债权人脱离合同关系。债权转让必须具备以下条件才能对债务人产生约束力：(一)、必须有有效存在的债权；(二)、债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意；(三)、转让的债权必须具有可让与性；(四)、必须有转让通知。因本案原债权人为破产企业，一审法院对于原债权人转让的基础性债权是否真实有效以及该债权是否具有可让与性和转让的合法性未予查明。综上，一审判决认定基本事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初1283号民事判决；二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。上诉人楚志伟、湖南开元煤业有限公司预

本院曾于2017年3月21日以原债权人与本案具有一定利害关系，一审法院未追加原债权人为本案第三人而遗漏诉讼参加人违反法定程序为由发回一审法院重审。一审法院重审仍未依法定程序追加原债权人为本案第三人。一审法院认定原审原告楚志伟取得案涉债权是基于债权转让的法律关系。债权转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权在全部让与时，受让人取代原债权人成为合同关系的新债权人，原债权人脱离合同关系。债权转让必须具备以下条件才能对债务人产生约束力：(一)、必须有有效存在的债权；(二)、债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意；(三)、转让的债权必须具有可让与性；(四)、必须有转让通知

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终1860号上诉人（原审原告）：楚志伟，男，1970年4月15日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴原圆，湖南教正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南开元煤业有限公司，住所地湖南省耒阳市文化路。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：林小兵，湖南纲维律师事务所律师。上诉人楚……