借款合同纠纷 (2017)豫03民终5514号
裁判要旨
席二卫与王世聃、王世霄于2013年3月1日签订的借款合同,系各方当事人真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同。席二卫实际交付王世聃100万元,履行了部分合同义务。借款合同到期后,王世聃尚欠席二卫100万元未能归还,经同意延期后仍不能归还,应承担相应的违约责任。借款合同未约定借款期限内的利息,约定的逾期还款的违约金过高,席二卫要求自2015年2月份起按月息1.2%支付利息并无不当,该院予以支持。关于本案的保证期间,席二卫与王世聃于2014年2月28日在原合同项下达成延长还款期限的补充协议,未取得担保人王世霄的书面同意,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定:“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动,未经保证人书面同意,保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”因此,王世霄承担保证责任的保证期间仍为原合同约定的期间,即2014年3月1日起至2015年3月1日止。席二卫在保证期间内向担保人王世霄主张过债权,席二卫于2015年6月23日起诉,未超过保证合同的诉讼时效,王世霄应接合同约定承担连带保证责任。王世霄辩称,借款合同约定
摘要
王世霄、席二卫借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文(节选)
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终5514号上诉人(原审被告):王世霄,男,1968年2月4日生,汉族,住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人:高健,河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人:桑云会,河南国基律师事务所律师。被上诉人(原审原告):席二卫,女,1971年5月6日生,汉族,住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人:杨传朝,河南洛浦律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王世聃,……