财产损害赔偿纠纷 （2016）粤19民终9759号

本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案二审争议焦点为：沈改明等六被上诉人是否应当对案涉财产损害承担侵权责任。案涉火灾发生后，东莞市公安消防局凤岗大队就火灾原因依法进行了调查，并制作了《火灾事故认定书》。该事故认定书并未认定火灾系由沈改明等人引起，且未有证据显示东莞市公安消防局凤岗大队将沈改明等人确定为火灾肇事嫌疑人进行控制、询问等调查，东莞市公安消防局凤岗大队出具《火灾事故认定书》后，陈秀芳等人亦未对该事故认定书提出复核等异议。现陈秀芳在本案中提交的其他证据亦不足以证明案涉火灾系由沈改明等人所引起，其要求沈改明等人对案涉火灾造成的损失承担侵权赔偿责任依据不足，本院对其上诉主张依法不予支持。综上，陈秀芳的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2002元，由陈秀芳承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张善华审　判　员　　叶志超

本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案二审争议焦点为：沈改明等六被上诉人是否应当对案涉财产损害承担侵权责任。案涉火灾发生后，东莞市公安消防局凤岗大队就火灾原因依法进行了调查，并制作了《火灾事故认定书》。该事故认定书并未认定火灾系由沈改明等人引起，且未有证据显示东莞市公安消防局凤岗大队将沈改明等人确定为火灾肇事嫌疑人进行控制、询问等调查，东莞市公安消防局凤岗大队出具《火灾事故认定书》后，陈秀芳等人亦未对该事故认定书提出复核等异议。现陈秀芳在本案中提交的其他证据亦不足以证明案涉火灾系由沈改明等人所引起，其要求沈改

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9759号上诉人（原审原告）：陈秀芳，女，汉族，1970年3月27日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。委托代理人：刘有辉，广东尚融律师事务所律师。委托代理人：罗婉钧，广东尚融律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：沈改明，男，汉族，1952年5月17日出生，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：沈育粦，男，汉族，1965年11月1……