物权保护纠纷 （2017）云03民终147号

本案所要解决的是原被告争议土地的使用权属问题，只有在土地权属明确的前提下，才能解决是否存在土地侵权的问题。现原告主张该土地的使用权，登记面积0.5亩，实际面积约5亩，登记面积与实际面积不一致，故该土地的权属尚不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，该案不属人民法院立案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下：驳回原告袁明昌的起诉。案件受理费人民币l00元，给予免收。本院认为，上诉人袁明昌主张被上诉人郑福东、李外兰、郑绍江、郑绍利侵占其享有承包经营权的“老坟”土地5亩，但根据其提交的《集体土地承包经营权证》载明为0.5亩，上诉人袁明主张其实际承包地为5亩，故双方争议的土地无法明确归属，

本案所要解决的是原被告争议土地的使用权属问题，只有在土地权属明确的前提下，才能解决是否存在土地侵权的问题。现原告主张该土地的使用权，登记面积0.5亩，实际面积约5亩，登记面积与实际面积不一致，故该土地的权属尚不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，该案

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云03民终147号上诉人（原审原告）袁明昌，男，1938年6月1日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审被告）郑福东，男，1946年11月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审被告）李外兰，女，1948年10月26日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住址同上，系郑福东之妻。被上诉人（原审被告）郑绍……