损害公司利益责任纠纷 （2018）最高法民申73号

刘桂林作为公司总经理，应当知晓公司的财务运营情况，天瑞公司主张刘桂林不知情不符合常理,且转移资金的财务资料保存在天瑞公司，天瑞公司主张刘桂林作为总经理对任岳忠转移1000多万公司资金之情形不知情，应当承担举证责任。天瑞公司提交的几笔完整的财务支出手续中，有刘桂林和任岳忠两人的签字，可见，天瑞公司的财务支出应经刘桂林和任岳忠两人审批。且根据赵宇移交清单显示，天瑞公司的财务印章并不在移交范围，故财务印章应为刘桂林控制。天瑞公司称，天瑞公司向大经公司转74笔资金系赵宇经办，但无论何人经办，均应有相应的内部审批手续，而天瑞公司提供的证据中却没有任何审批手续，本院无法采信。天瑞公司提供的证据不能证明其主张，应承担不利后果。根据原审查明的事实，2008年3月l7日，任岳忠与刘桂林签订股权转让《协议》，同日，刘桂林向任岳忠出具《说明》一份，载明：“任岳忠和本人签订了关于芜湖天瑞置业有限公司股权转让问题的协议后，因办理工商变更登记的需要，应本人要求，任岳忠作为甲方在乙方署名为桂兴源的天瑞置业股权变更协议上签字，由此涉及的相应法律责任，由本人承担。7日内未付500万，可请求解除合同或全款，特此说明。”同

刘桂林作为公司总经理，应当知晓公司的财务运营情况，天瑞公司主张刘桂林不知情不符合常理,且转移资金的财务资料保存在天瑞公司，天瑞公司主张刘桂林作为总经理对任岳忠转移1000多万公司资金之情形不知情，应当承担举证责任。天瑞公司提交的几笔完整的财务支出手续中，有刘桂林和任岳忠两人的签字，可见，天瑞公司的财务支出应经刘桂林和任岳忠两人审批。且根据赵宇移交清单显示，天瑞公司的财务印章并不在移交范围，故财务印章应为刘桂林控制。天瑞公司称，天瑞公司向大经公司转74笔资金系赵宇经办，但无论何人经办，均应有相应的内部审批手续，而天瑞公司提供的证据中却没有任何审批手续，本院无法采信。天瑞公司提供的证据不能证明其主

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申73号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：芜湖天瑞置业有限公司。住所地：安徽省芜湖市繁昌县环城北路。法定代表人：桂兴源，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：任岳忠，男，汉族，1952年12月8日出生，住浙江大经建设股份有限公司……