合伙协议纠纷 （2021）豫07民终452号

关于孙佩鹏是否为合伙关系的当事人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案中，首先，孙佩鹏于2015年1月5日向郭金霞转账30万元，性质为协议书中约定的投资款。娄本娟、孙佩鹏辩称合伙协议中列孙佩鹏为当事人并由孙佩鹏转账，只是娄本娟想借用孙佩鹏的名义多占股份，娄本娟借孙佩鹏15万元，并通过孙佩鹏转给了郭金霞，孙佩鹏没有参与合伙。对于娄本娟和孙佩鹏所称的双方之间的借贷关系，双方均未向法庭提供证据。即便如娄本娟所称其借孙佩鹏的钱，其也应该直接转账给郭金霞，由合伙项目之外的孙佩鹏转账不合常理。其次，合伙协议的另一当事人石瑞强及证人贺某,4称孙佩鹏为合伙关系当事人。再次，娄本娟在其和郭金霞、万涛、孙桂文的谈话中称“六十万，孙姐、我、孙佩鹏、石头我们四个人一个人十五万元，承包王文建一个小车间”。最后，孙桂文提供了孙佩鹏在三门峡的入住酒店账单及支配费用明细，证明孙佩鹏去三门峡处理合伙项目事宜，孙佩鹏辩称其只是跟着去

关于孙佩鹏是否为合伙关系的当事人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案中，首先，孙佩鹏于2015年1月5日向郭金霞转账30万元，性质为协议书中约定的投资款。娄本娟、孙佩鹏辩称合伙协议中列孙佩鹏为当事人并由孙佩鹏转账，只是娄本娟想借用孙佩鹏的名义多占股份，娄本娟借孙佩鹏15万元，并通过孙佩鹏转给了郭金霞，孙佩鹏没有参与合伙。对于娄本娟和孙佩鹏所称的双方之间的借贷关系，双方均未向法庭提供证据。即便如娄本娟所称

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终452号上诉人（原审原告）：孙桂文，女，1967年4月4日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：栾文士，河南鹿鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄本娟，女，1979年8月19日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：孙佩鹏，男，1978年9月27日出生，汉族，住新乡市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张现昌，河南舜信律师事……