劳动争议 （2016）浙04民终2048号

关于管辖权问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。朱玲主张移动嘉兴分公司系用人单位，并选择向用人单位所在地基层人民法院提起诉讼，现移动嘉兴分公司住所地在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。本案双方争议的焦点系双方是否成立劳动关系。朱玲以移动嘉兴分公司集团服务经理的名义对外开展手机移动用户入网业务，朱玲亦提供了移动嘉兴分公司按月发放报酬及开展业务培训、奖惩考核等证明，据此主张双方之间存在劳动关系。对于朱玲的上述主张不予采信，理由如下：首先，朱玲自2011年8月取得了个体工商户营业执照，朱玲主张系其应移动嘉兴分公司的要求授权移动嘉兴分公司工作人员代为办理了上述证照，即朱玲对其已经取得个体工商户营业执照的事实是知情并认可的，从朱玲提供的岗位管理办法及移动嘉兴分公司提供的朱玲签字确认的解除《委托代理协议》通知均表明，在合同履行过程中双方明确了双方之间系代理关系，朱玲需办理个体工商户营业执照才能从移动嘉兴分公司处开展手机入网业务，由此推定朱玲自从事移动业务之初理应知道其从事移动

关于管辖权问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。朱玲主张移动嘉兴分公司系用人单位，并选择向用人单位所在地基层人民法院提起诉讼，现移动嘉兴分公司住所地在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。本案双方争议的焦点系双方是否成立劳动关系。朱玲以移动嘉兴分公司集团服务经理的名义对外开展手机移动用户入网业务，朱玲亦提供了移动嘉兴分公司按月发放报酬及开展业务培训、奖惩考核等证明，据此主张双方之间存在劳动关系。对于朱玲的上述主张不予采信，理由如下：首先，朱玲自2011年8月取得了个体工商户营

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终2048号上诉人（原审原告）：朱玲，女，1987年1月12日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：陈朱光，浙江思玥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团浙江有限公司嘉兴分公司。住所地嘉兴市由拳路****号*幢****层。代表人：张锦卫。委托代理人：李涛、邓峰，浙江开发律师事务所律师。上诉人朱玲与被上诉人中国移动通信集团浙江……