破产债权确认纠纷 （2017）粤01民终3292号

案件争议的焦点是苏桂芳与志联公司是否存在借贷关系，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。审查苏桂芳提供的其持有的收据原件及结合志联公司的质证意见，苏桂芳持有的2001年4月28日、2001年4月29日、2001年7月26日（两张）、2001年10月9日、2001年12月27日、2002年1月8日、2002年1月9日的八张收据，均有志联公司的盖章确认通过志联公司的法定代表人收到苏桂芳的款项，志联公司没有提供证据证实该款项是属于借款以外的其他款项，故这八张收据载明的款项可确认为苏桂芳出借款项给志联公司；2005年12月12日的收据上没有志联公司的印章，其载明所收到“财务借国叔款50000元”，不能认定是志联公司向苏桂芳借款50000元的事实；2010年7月13日的转账付出传票上没有志联公司的印章，也没有相关借款人名称及相关人员签名，不能确认志联公司将未支付的借款利息转为借款本金的事实。故原审法院确认苏桂芳在2001年4月28日至2002年1月9日共出借款项41万

案件争议的焦点是苏桂芳与志联公司是否存在借贷关系，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。审查苏桂芳提供的其持有的收据原件及结合志联公司的质证意见，苏桂芳持有的2001年4月28日、2001年4月29日、2001年7月26日（两张）、2001年10月9日、2001年12月27日、2002年1月8日、2002年1月9日的八张收据，均有志联公司的盖章确认通过志联公司的法定代表人收到苏桂芳的款项，志联公司没有提供证据证实该款项是属于借款以外的其他款项，故这八张收据载明的款项

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3292号上诉人（原审被告）：广州市志联房地产开发有限公司。诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。委托诉讼代理人：郝馨刚，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢辉，国信信扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏桂芳。委托诉讼代理人：夏峰，广东经纶律师事务所律师。委托诉……