劳动争议 （2016）鲁10民终115号

我国民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四名原告未在庭审时提交有效证据证实丛秋玲生前系被告的员工，应承担不利的法律后果，且文登市裕盛服装厂出具的书面证明中明确写明丛秋玲自2011年3月开始在文登市裕盛服装厂工作，故丛秋玲生前未与被告之间建立劳动关系。关于非因工死亡待遇赔偿的问题，只有丛秋玲生前与被告建立劳动关系的前提下，四名原告才能要求被告承担非因工死亡待遇赔偿责任。丛秋玲生前未与被告建立劳动关系，被告不应向四原告支付非因工死亡待遇，故对原告的各项请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告王茂生、王美娟、于夕玲、丛亭滋要求被告文登市裕祺绗缝服装厂支付非因工死亡丧葬费1000元；一次性救济金28844元，并自2015年1月起，按月向上诉人于夕玲支付亲属生活困难补助金460元，直至于夕玲失

我国民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四名原告未在庭审时提交有效证据证实丛秋玲生前系被告的员工，应承担不利的法律后果，且文登市裕盛服装厂出具的书面证明中明确写明丛秋玲自2011年3月开始在文登市裕盛服装厂工作，故丛秋玲生前未与被告之间建立劳动关系。关于非因工死亡待遇赔偿的问题，只有丛秋玲生前与被告建立劳动关系的前提下，四名原告才能要求被告承担非因工死亡待遇赔偿责任。丛秋玲生前未与被告建立劳动关系，被告不应向四原告支付非因工死亡

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终115号上诉人（原审原告）：王茂生。上诉人（原审原告）：王美娟。上诉人（原审原告）：于夕玲。上诉人（原审原告）：丛亭滋。四上诉人委托诉讼代理人：刘中华，山东联志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文登市裕祺绗缝服装厂，住所地威海市文登区昆嵛南路**号车间*楼*楼。法定代表人：殷文静，厂长。委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法……