财产损害赔偿纠纷 （2014）徐民申字第00170号

本院按照再审申请人常参军确认的送达地址向其邮寄送达听证传票，因原址查无此人寄送的传票被退回。后按其提供的电话号码亦无法取得联系。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，据此，传票已有效送达。鉴于再审申请人常参军经本院传票传唤无正当理由未能到庭接受询问，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：本案按常参军撤回再审申请处理。审判长　　邱德祥审判员　　闫建民审判员　　李文武二〇一四年十二月十二日书记员　　唐　诚 来源：百度“马 克 数据网”

本院按照再审申请人常参军确认的送达地址向其邮寄送达听证传票，因原址查无此人寄送的传票被退回。后按其提供的电话号码亦无法取得联系。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，据此，传票已有效送达。鉴于再审申请人常参军经本院传票传唤无正当理由未能到庭接受询问，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民申字第00170号再审申请人（原审原告）：常参军，无业。被申请人（原审被告）：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地：徐州市中山北路269号。法定代表人：董现君，该公司董事长。再审申请人常参军与被申请人江苏华厦融创置地集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组……