侵害实用新型专利权纠纷 （2014）昆知民初字第82号

该两份合同系被告与自然人郑翼村签订，没有合法有效的身份证件或其他证据证明郑翼村确有其人，故该组证据本院不予认可；证据2本院认为，两份意见书与本案没有关联性，本院不予认可。根据法庭调查，本院确认法律事实如下：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局申请名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利，2006年7月19日获得授权，专利号为ＺＬ20052002××××.6。该专利权利要求1记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”该专利现处于有效期内。2010年9月16日，王及伟书面授权许可原告实施该专利，并授权原告可以以自己名义对侵权行为提起维权诉讼。原告认为被告营业场所安装的玻璃窗墙侵犯其专利权，遂诉至法院。经原、被告双方庭后共同确认，涉案侵权产品的数量共9樘。对于本案争议的问题，本院认为：一、关于被告是否实施了侵犯原告专利权的行为问题。根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围

该两份合同系被告与自然人郑翼村签订，没有合法有效的身份证件或其他证据证明郑翼村确有其人，故该组证据本院不予认可；证据2本院认为，两份意见书与本案没有关联性，本院不予认可。根据法庭调查，本院确认法律事实如下：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局申请名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利，2006年7月19日获得授权，专利号为ＺＬ20052002××××.6。该专利权利要求1记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”该专利现处于有效期内。

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第82号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜、李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明水闰骄阳美容有限公司。住所：昆明市民权街**（华山西路****）。法定代表人杨薇，该公司总经理。委托代理人王小榕，男，汉族，1982年5月3……