返还原物纠纷 （2017）豫03民辖终937号

原审原告张艳歌诉称原审被告张向东未经其允许将其财物拉走，要求返还财物。经原审法院询问，原审原告张艳歌称被告张向东从洛阳市老城区丽景门其经营的戏曲茶座将本案所涉财物拉走，原审被告张向东否认拉过原审原告张艳歌的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审原告张艳歌诉称的原审被告张向东的行为属侵权行为，因原审原告张艳歌诉称的侵权行为地在洛阳市老城区丽景门，原审法院作为侵权行为地法院，对本案有管辖权，故原审被告张向东的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回原审被告张向东对本案管辖权提出的异议。案件受理费由原审被告张向东对本案管辖权提出的异议。上诉人张向东不服原审裁定上诉称：一审法院仅凭被上诉人单方的陈述就认定侵权行为地在老城区丽景门是没有道理的，本案应由被告住所地涧西区法院审理，故请求二审法院依法撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初894号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动。至于

原审原告张艳歌诉称原审被告张向东未经其允许将其财物拉走，要求返还财物。经原审法院询问，原审原告张艳歌称被告张向东从洛阳市老城区丽景门其经营的戏曲茶座将本案所涉财物拉走，原审被告张向东否认拉过原审原告张艳歌的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审原告张艳歌诉称的原审被告张向东的行为属侵权行为，因原审原告张艳歌诉称的侵权行为地在洛阳市老城区丽景门，原审法院作为侵权行为地法院，对本案有管辖权，故原审被告张向东的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回原审被告张向东

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终937号上诉人（原审被告）：张向东，男，汉族，1963年1月22日生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：张艳歌，女，汉族，1979年7月28日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人张向东因与被上诉人张艳歌返还原物纠纷一案。不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初894号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行……