机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第83号

涉案交通事故发生后，对交警部门作出的事故责任认定书，被上诉人不持异议，平安财险祁县服务部对此未提出上诉，予以采信。郝学苓的晋K×××××-晋K×××××挂号陕汽牌重型厢式半挂货车在平安财险祁县服务部投有交强险和商业第三者责任险，平安财险祁县营销部应当依照法律规定及合同约定履行赔偿义务。二审中，平安财险祁县服务部提出其不是本案适格主体的诉请，请求撤回，本院准予撤回。关于原审法院是否向平安财险祁县服务部送达开庭相关法律手续一节，原审法院向本院提交的情况说明，可以证明已向平安财险祁县服务部履行相关法律手续的送达情况，且平安财险祁县服务部不持异议，故平安财险祁县服务部的此项请求，不予采纳。对于乔刚明的停运损失，保险公司上诉称其对保险条款中的免责条款其履行了提示和说明义务，但对其主张未提供相应证据证实，故依法不予支持。至于鉴定费一节，依合同约定并未明确说明鉴定费不属于保险责任，依法律规定，鉴定费属于为证明损失而支付的必要、合理费用，平安财险祁县服务部认为不属于赔付范围，无法律依据，对其请求不予支持。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，平安财险祁县服务部上诉理由不足，本院依法不予支持。依据《

涉案交通事故发生后，对交警部门作出的事故责任认定书，被上诉人不持异议，平安财险祁县服务部对此未提出上诉，予以采信。郝学苓的晋K×××××-晋K×××××挂号陕汽牌重型厢式半挂货车在平安财险祁县服务部投有交强险和商业第三者责任险，平安财险祁县营销部应当依照法律规定及合同约定履行赔偿义务。二审中，平安财险祁县服务部提出其不是本案适格主体的诉请，请求撤回，本院准予撤回。关于原审法院是否向平安财险祁县服务部送达开庭相关法律手续一节，原审法院向本院提交的情况说明，可以证明已向平安财险祁县服务部履行相关法律手续的送达情况，且平安财险祁县服务部不持异议，故平安财险祁县服务部的此项请求，不予采纳。对于乔刚明的

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第83号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部。地址：祁县新建北路251号。委托代理人李艳，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司员工。被上诉人（原审原告）乔刚明。委托代理人闫永亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郝学苓。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁……