机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤09民终2号

按照上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司的上诉请求，上诉人除对被上诉人李华帝的伤情评为九级伤残有异议并要求对被上诉人住院时的护理人数进行审查外，上诉人对一审判决的其他处理没有异议，因此，可确定二审的争议焦点为：被上诉人李华帝的伤残九级是否应予认定，是否应对其伤残程度进行重新鉴定，李华帝住院期间的护理人数是否真实。被上诉人李华帝在治疗终结后即委托了广东国泰法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残程度评定，根据《司法鉴定意见书》中载明，评定机构对李华帝的左肩关节功能进行了检查，对肩关节的活动范围进行了测量，并审阅了李华帝左肩的x光片。认定李华帝的左肩骨喙突骨折，左肩关节功能丧失42%。然后依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（gb18667-2002）》4.9.9i）项之规定，评定为ix级伤残。广东国泰法医临床司法鉴定所对李华帝伤情所作出的评定客观真实、依据充分，且与茂名市人民医院对李华帝辅助检查时认为左肩胛骨喙突线性透亮影，未除外骨折可能，请结合临床及进一步检查的建议相吻合，因此广东国泰法医临床司法鉴定所对李华帝的伤情所作出的评定结论，应予以采纳。上诉人上诉申请重新鉴定，但上诉人未能向

按照上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司的上诉请求，上诉人除对被上诉人李华帝的伤情评为九级伤残有异议并要求对被上诉人住院时的护理人数进行审查外，上诉人对一审判决的其他处理没有异议，因此，可确定二审的争议焦点为：被上诉人李华帝的伤残九级是否应予认定，是否应对其伤残程度进行重新鉴定，李华帝住院期间的护理人数是否真实。被上诉人李华帝在治疗终结后即委托了广东国泰法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残程度评定，根据《司法鉴定意见书》中载明，评定机构对李华帝的左肩关节功能进行了检查，对肩关节的活动范围进行了测量，并审阅了李华帝左肩的x光片。认定李华帝的左肩骨喙突骨折，左肩关节功能丧失42%。然后依据

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终2号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。负责人：区建能，该公司经理。诉讼代理人：张慧敏，中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司员工。诉讼代理人：黄广智，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：李华帝。诉讼代理人：李亚林。被上诉人（原审被告）：曾金玲。被上诉人（原审被告）：曾广……