侵害商标权纠纷 （2021）辽06民初142号

依据原告提供的公证书所公证的商标注册证、商标核准续展注册证明，可以认定原告系第1719161号“国窖”文字商标及第3287443号“国窖1573”文字与数字组合注册商标的专用权人，且该两枚注册商标专用权在有效期内，其注册商标专用权依法应受法律保护。 关于被告是否构成侵犯原告商标权的问题。原告提交的抚顺市市场监督管理局扣押清单可以证明被控侵权产品系由被告抚顺市顺城区维佳食杂店销售。经鉴定，被控侵权白酒均不是原告产品，其外包装正面使用的“国窖”文字、“国窖1573”文字与数字组合与原告第1719161号“国窖”文字商标及第3287443号“国窖1573”文字与数字组合注册商标构成相同。被告未经原告许可，销售产品使用了与原告涉案商标相同或近似的商标标识，构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿经济损失与为制止侵权行为所支付的合理费用的民事责任。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 关于赔偿数额问题。原告享有的“国窖”与“国窖1573”的注册商标专用权，经过原告多年以来的大力推广宣传和使用，被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标，其酿制技艺被评为“国家级非物质文化遗产”，故上

依据原告提供的公证书所公证的商标注册证、商标核准续展注册证明，可以认定原告系第1719161号“国窖”文字商标及第3287443号“国窖1573”文字与数字组合注册商标的专用权人，且该两枚注册商标专用权在有效期内，其注册商标专用权依法应受法律保护。 关于被告是否构成侵犯原告商标权的问题。原告提交的抚顺市市场监督管理局扣押清单可以证明被控侵权产品系由被告抚顺市顺城区维佳食杂店销售。经鉴定，被控侵权白酒均不是原告产品，其外包装正面使用的“国窖”文字、“国窖1573”文字与数字组合与原告第1719161号“国窖”文字商标及第3287443号“国窖1573”文字与数字组合注册商标构成相同。被告未经原告

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民初142号 原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐劲草，辽宁威旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李硕，辽宁威旺律师事务所律师。 被告：抚顺市顺城区维佳食杂店。住所地：辽宁省抚顺市顺城区隆城街大公开发B号楼1区4号。 经营者：姜仁波，业主……