劳动争议 （2021）赣07民终744号

”中的陈述与被上诉人答辩状无异。从一审判决“认定事实”的内容可知，第1.2.3.4部分内容均系以鲁艺公司的利益和其答辩的角度进行事实认定，针对上诉人提供的全套证据未作任何认定。第5部分内容仅列明上诉人赴各职能部门维权的记录；“本院认为”中关于争议焦点提成工资的陈述和公司一审答辩意见完全一致。由此可见，一审全盘采信了公司委托代理人庭审时关于各项目没有利润明细也没有结算的狡辩，亦全盘采信其声称所有微信工作群中关于利润明细、结算书和提成工资核对发放的聊天均系当事人私自聊天，和公司没有任何关联的主张。相反，完全未提及亦未认定上诉人提供的有力证据和确切线索，仅以“未提供充足的证据”为由不予支持上诉人关于提成工资的主张。上诉人认为，本案关于提成工资的事实认定和证据采信方面，一审存在重大偏颇，理应予以撤销，在依法查明案件事实的情况下改判支持上诉人关于提成工资的上诉请求。二、上诉人和被上诉人在劳动合同之外补充约定了提成工资系劳动报酬的组成部分，且被上诉人实际向上诉人支付了两笔提成工资，双方通过实际履行的方式使得提成工资的补充约定产生法律效力，被上诉人理应依约向上诉人支付拖欠的提成工资。虽然双方在劳动合

”中的陈述与被上诉人答辩状无异。从一审判决“认定事实”的内容可知，第1.2.3.4部分内容均系以鲁艺公司的利益和其答辩的角度进行事实认定，针对上诉人提供的全套证据未作任何认定。第5部分内容仅列明上诉人赴各职能部门维权的记录；“本院认为”中关于争议焦点提成工资的陈述和公司一审答辩意见完全一致。由此可见，一审全盘采信了公司委托代理人庭审时关于各项目没有利润明细也没有结算的狡辩，亦全盘采信其声称所有微信工作群中关于利润明细、结算书和提成工资核对发放的聊天均系当事人私自聊天，和公司没有任何关联的主张。相反，完全未提及亦未认定上诉人提供的有力证据和确切线索，仅以“未提供充足的证据”为由不予支持上诉人关于

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣07民终744号 上诉人（原审原告）：周文明，男，1976年4月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：徐敏，江西明理律师事务所律师，一般授权代理。 上诉人（原审被告）：赣州鲁艺装饰设计工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道**。统一社会信用代码：91360700787267154D。 法定代表人：李上峰，该公……