劳动争议 （2016）渝05民终3707号

劳动者的合法权益受法律保护。本案中，首先，蒋成清主张饮食服务公司未按重庆市人民政府的渝府发[2001]120号文件精神从2001年12月1日起为蒋成清缴纳基本医疗保险，而导致蒋成清退休后继续缴纳相关基本医疗保险费，但根据一审法院向重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局医疗保险科调查核实，渝府发[2001]120号文件规定的重庆市城镇职工基本医疗保险市级统筹暂行办法虽载明于2001年12月1日起施行，但系概括纲领性文件，其施行之初只在部分区县先行试点而并非全市统一铺开；九龙坡区要求辖区用人单位为员工参加医疗保险也是在该暂行办法施行后才从次年开始逐年循序铺开，且当时并无强制性的征缴政策措施。其次，根据饮食服务公司举示的职代会记录等证据及双方当事人确认的事实，饮食服务公司虽未在2001年12月1日重庆市城镇职工基本医疗保险市级统筹暂行办法施行后为蒋成清参加统筹医疗保险，但公司已依据职代会讨论并通过的医疗费管理办法每月为蒋成清发放包干药费至2013年12月，在此期间，员工可进行住院费用的报销，饮食服务公司的医疗费管理办法客观上对当时未参加社会统筹医疗保险的包含蒋成清在内的公司员工起到了一定的保障作

劳动者的合法权益受法律保护。本案中，首先，蒋成清主张饮食服务公司未按重庆市人民政府的渝府发[2001]120号文件精神从2001年12月1日起为蒋成清缴纳基本医疗保险，而导致蒋成清退休后继续缴纳相关基本医疗保险费，但根据一审法院向重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局医疗保险科调查核实，渝府发[2001]120号文件规定的重庆市城镇职工基本医疗保险市级统筹暂行办法虽载明于2001年12月1日起施行，但系概括纲领性文件，其施行之初只在部分区县先行试点而并非全市统一铺开；九龙坡区要求辖区用人单位为员工参加医疗保险也是在该暂行办法施行后才从次年开始逐年循序铺开，且当时并无强制性的征缴政策措施。其次，根据

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终3707号上诉人（原审原告）蒋成清。被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区饮食服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街25号。法定代表人刘元福。委托代理人邓小舒。上诉人蒋成清因与被上诉人重庆市九龙坡区饮食服务有限公司（以下简称“饮食服务公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第12063号民事判决，向本……