申请撤销仲裁裁决 （2015）穗中法仲审字第187号

南德威公司依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定申请撤销仲裁裁决，但是，南德威公司表示不清楚泰兴公司有无隐瞒证据，而该法条规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，可以撤销仲裁裁决，南德威公司的该理由显然不符合上述法律规定。南德威公司称泰兴公司隐瞒了事实，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的撤销仲裁裁决的情形。至于对合同效力的认定、南德威公司应否支付租金、滞纳金、场地占用费等问题，均属于仲裁庭对于案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对南德威公司的上述理由予以驳回。泰兴公司在诉讼中提交的证据对本案处理并无影响，本院不予采纳。综上，南德威公司申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第5800号仲裁裁决的理由全部不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人南德威投资有限公司请求撤销广州

南德威公司依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定申请撤销仲裁裁决，但是，南德威公司表示不清楚泰兴公司有无隐瞒证据，而该法条规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，可以撤销仲裁裁决，南德威公司的该理由显然不符合上述法律规定。南德威公司称泰兴公司隐瞒了事实，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的撤销仲裁裁决的情形。至于对合同效力的认定、南德威公司应否支付租金、滞纳金、场地占用费等问题，均属于仲裁庭对于案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第187号申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：南德威投资有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：吴志南，执行董事。委托代理人：张涛，广东中信致诚律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：广州泰兴投资顾问有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：许春宏，执行董事兼经理。委托代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。委托……