申请撤销仲裁裁决 （2017）粤01民特273号

关于中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第7032号裁决是否违背“一事不再理”原则，首先，从李文枫在该案与（2013）穗仲案字第2716号案的仲裁请求可以看出，李文枫在（2013）穗仲案字第2716号案中的请求为继续履行合同，但没有具体内容，而其在（2016）穗仲案字第7032号案中的请求为办理过户手续、交付房屋使用等具体、明确的内容，故两案的仲裁请求并不相同。其次，在（2013）穗仲案字第2716号裁决作出后，广州市天河区人民法院执行了金钱给付的内容，但认为“林雅欣继续履行《房屋买卖合同》”的裁决不具备执行条件；此后李文枫在广州市公证处就涉案合同购房款136万元的提存进行公证；法院的执行情况及房款的交付情况均属于在（2013）穗仲案字第2716号裁决作出后的新的事实，因此，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第7032号裁决并不构成重复仲裁，没有违反“一事不再理”原则。林雅欣的该项理由缺乏法律依据，本院不予采纳。关于李文枫是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，首先，林雅欣的证据不能证明李文枫持有两套房的房产证及网签的合同而故意隐瞒；其次，李文枫是否属于广州市限购对象对合同效力

关于中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第7032号裁决是否违背“一事不再理”原则，首先，从李文枫在该案与（2013）穗仲案字第2716号案的仲裁请求可以看出，李文枫在（2013）穗仲案字第2716号案中的请求为继续履行合同，但没有具体内容，而其在（2016）穗仲案字第7032号案中的请求为办理过户手续、交付房屋使用等具体、明确的内容，故两案的仲裁请求并不相同。其次，在（2013）穗仲案字第2716号裁决作出后，广州市天河区人民法院执行了金钱给付的内容，但认为“林雅欣继续履行《房屋买卖合同》”的裁决不具备执行条件；此后李文枫在广州市公证处就涉案合同购房款136万元的提存进行公证；法院的执

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特273号申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：林雅欣，住广东省广州市天河区。委托代理人：柯劲恒，广东东方星联律师事务所律师。委托代理人：梁安华，广东东方星联律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：李文枫，住广东省广州市越秀区。委托代理人：尹恩林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：陈淦，广东广信君达律师事务所律师。……