借款合同纠纷 （2012）广民初字第43号

原告xx担保公司作为委托人与受托人绵商行以及借款人被告xx油脂公司签订的《委托贷款借款合同》，三方形成的是委托贷款法律关系，符合《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，以及符合中国人民银行关于委托贷款的相关规定。且该合同是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告xx担保公司所提供的证据证明了其已按时足额通过绵商行向被告xx油脂公司发放了贷款，被告xx油脂公司抗辩未发放借款的理由不成立，本院不予采纳。因被告xx油脂公司未按期偿还委托贷款借款本息，原告xx担保公司主张被告xx油脂公司偿还委托贷款借款本金500万元的主张，本院予以支持。但原告xx担保公司既主张违约金50万元，又主张借款本金500万元利息，以及按每日5‰计收罚息，且又计算拖欠利息76250元的复利及罚息，虽属于双方的合同约定，但被告xx油脂公司抗辩认为约定的违约损失过高，各项违约损失相加，

原告xx担保公司作为委托人与受托人绵商行以及借款人被告xx油脂公司签订的《委托贷款借款合同》，三方形成的是委托贷款法律关系，符合《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，以及符合中国人民银行关于委托贷款的相关规定。且该合同是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告xx担保公司所提供的证据证明了其已按时足额通过绵商行向被告xx油脂公司发放了贷款，被告xx油脂公

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）广民初字第43号原告广元市xx农业融资担保有限公司。法定代表人李xx。委托代理人王xx。委托代理人余xx。被告广元市xx油脂工业有限公司。法定代表人邓x。委托代理人徐xx。委托代理人侯x。被告广元市xx集团有限公司。法定代表人杨xx。委托代理人何xx。被告邓x。委托代理人徐xx。委托代理人侯x。被告涂xx。委托代理人徐xx。委托代理人侯x。被告……