意外伤害保险合同纠纷 （2017）浙03民终1163号

本案的争议焦点是李竹贤于2015年8月21日购买的保险金额为200万元的保险是否需要赔付。原告认为李竹贤购买的两份保险均是机动车驾驶人员意外伤害保险，保单中的特别约定都是7座及以下非营运客车，且两份保险之间具有连续性，现2014年购买的保险已经赔付，则2015年购买的亦应赔付。被告认为虽然两份保险均是机动车驾驶人员意外伤害保险，保单中的特别约定都是7座及以下非营运客车，但2014年购买的保险双方已在准驾车型一栏明确承保的车辆范围包含摩托车，但2015年购买的保险为机动车驾驶人员意外伤害保险中的“如意行个人至尊计划”，承保对象仅为7座及以下非营运客车，现李竹贤驾驶二轮摩托车身亡，不属于理赔范围，故不予赔付。原审法院认为，首先，被告的业务员蔡家亮与李竹贤熟识，其应当知道李竹贤只有摩托车驾驶证，在李竹贤于2014年购买的机动车驾驶人意外伤害保险即将到期之际向其推荐购买保额为200万元的机动车驾驶人意外伤害保险，两份保险保单内容基本一致，且没有证据证明对两份保单的不同之处已尽告知义务，更符合原告陈述的续保行为；对于蔡家亮陈述的该保险是针对李竹贤外出而推荐购买的，且李竹贤表示在保额为30万元的保

本案的争议焦点是李竹贤于2015年8月21日购买的保险金额为200万元的保险是否需要赔付。原告认为李竹贤购买的两份保险均是机动车驾驶人员意外伤害保险，保单中的特别约定都是7座及以下非营运客车，且两份保险之间具有连续性，现2014年购买的保险已经赔付，则2015年购买的亦应赔付。被告认为虽然两份保险均是机动车驾驶人员意外伤害保险，保单中的特别约定都是7座及以下非营运客车，但2014年购买的保险双方已在准驾车型一栏明确承保的车辆范围包含摩托车，但2015年购买的保险为机动车驾驶人员意外伤害保险中的“如意行个人至尊计划”，承保对象仅为7座及以下非营运客车，现李竹贤驾驶二轮摩托车身亡，不属于理赔范围，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终1163号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地：泰顺县罗阳镇建设路41号。负责人：刘教军，系公司总经理。委托诉讼代理人：周夏静、翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林秀玲，女，汉族，1958年9月6日出生，住泰顺县。被上诉人（原审原告）：李志雄，男，汉族，1977年10月29日出生，住泰……