服务合同纠纷 （2019）晋05民终1359号

原告白某1在被告北骅驾校报名参加驾考培训，交报名费5000元，被告给其出具收据，系双方当事人的真实意思表示，原、被告双方已形成事实上的服务合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告所举证据证明原告已经在被告处练车123个学时，已超过B2车型的基本学时要求，被告已履行其教学义务。原告虽主张其未能参加科目二考试是因为被告场地维修以及被告未通知其考试，但其并未提供确实充分的证据予以证明。且根据规定，参加驾考考试需要本人在互联网自主预约，驾校并不负责代学员预约考试。故本案被告已按照合同约定全面履行了自己的义务，原告未能参加考试是其自身原因造成，故原告主张应解除合同，被告退还培训费5000元的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告白某1的诉讼请求。本案二审期间，被上诉人当庭陈述“晋城于今年（2019年）4月份开始在交管APP上预约考试”这一情况，与一审认定事实“晋城市于2017年已经实现互联网自主约考100％的目标”相矛盾，应依法予以纠正，本院对这一事实不予认可。本院另查明，晋价行

原告白某1在被告北骅驾校报名参加驾考培训，交报名费5000元，被告给其出具收据，系双方当事人的真实意思表示，原、被告双方已形成事实上的服务合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告所举证据证明原告已经在被告处练车123个学时，已超过B2车型的基本学时要求，被告已履行其教学义务。原告虽主张其未能参加科目二考试是因为被告场地维修以及被告未通知其考试，但其并未提供确实充分的证据予以证明。且根据规定，参加驾考考试需要本人在互联网自主预约，驾校并不负责代学员预约考试。故本案被告已按照合同约定全面履行了自己的义务，原告未能参加考试是其自身原因造成，故原告主张应解除合同，被告退还培训费5000

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1359号上诉人（原审原告）：白某1，男，汉族，1995年3月29日生，山西省泽州人，现役军人，现住青海省海西蒙古族藏族自治州。委托诉讼代理人：白某2（白某1祖父），男，汉族，1947年2月19日生，山西省泽州人，现住山西省泽州。被上诉人（原审被告）：晋城市北骅机动车驾驶员培训学校有限公司。住所地山西省晋城市城区景西路2551号。法定代表人：……