一般人格权纠纷 （2016）豫17民终1555号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。沈红勤、沈付桂两家因为垫路的事多次发生纠纷，沈付桂之子沈中立在因垫路引发的纠纷没有完全解决之前就不应当再去垫路却又垫路、对引发2015年10月7日的打架事件并致沈红勤受伤起到一定的作用，应当对沈红勤的损伤承担侵权赔偿责任，沈付桂与其家人沈中立、赵玉凤、孙秀芝属于共同侵权，应当承担连带责任，沈红勤只要求沈付桂一人承担赔偿责任，不违反法律规定，予以准许。沈付桂称其没有殴打沈红勤、不应当承担赔偿责任之意见，不予采纳；沈付桂称其家2015年10月7日垫路得到村委允许，没有提供证据加以证实，不予采信。但是2015年10月7日，沈富超在得知沈中立垫路后不能妥善处理，而是带沈红勤和多名家人、亲属一起到沈中立家，对引发两家再次发生吵架、打架、致沈红勤受伤有重大过错，沈红勤又与沈付桂及沈付桂家人互殴，本身有一定过错，可以减轻沈付桂的民事责任。根据本案的情况，沈付桂对沈红勤损失承担60%的民事责任较为适宜，但考虑到沈红勤住院治疗损伤时治疗的疾病还有胸椎骨质增生，为公平起见，沈付桂可承担沈红勤40%的损失。根

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。沈红勤、沈付桂两家因为垫路的事多次发生纠纷，沈付桂之子沈中立在因垫路引发的纠纷没有完全解决之前就不应当再去垫路却又垫路、对引发2015年10月7日的打架事件并致沈红勤受伤起到一定的作用，应当对沈红勤的损伤承担侵权赔偿责任，沈付桂与其家人沈中立、赵玉凤、孙秀芝属于共同侵权，应当承担连带责任，沈红勤只要求沈付桂一人承担赔偿责任，不违反法律规定，予以准许。沈付桂称其没有殴打沈红勤、不应当承担赔偿责任之意见，不予采纳；沈付桂称其家2015年10月7日垫路得到村委允许，没有提供证据加以证实，不予采信。但是

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终1555号上诉人（原审被告）：沈付桂，曾用名沈付贵，男，1954年7月16日生，汉族，住确山县。被上诉人（原审原告）：沈红勤，女，1971年12月16日生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：沈富超，男，1978年6月20日生，汉族，住确山县。上诉人沈付桂因与被上诉人沈红勤一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初……