妨害公务 （2021）沪02刑终300号

戴某的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处戴某有期徒刑七个月。上诉人戴某提出民警处理纠纷方式有误，由于民警将其强制带离调解室并表示要以妨害公务罪对其处罚而咬了民警，但所咬部位系民警手臂而非手背，其行为不构成妨害公务罪。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人戴某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。关于上诉人戴某的相关辩解，经查，执法民警的陈述及辨认笔录、证人的证言及辨认笔录、相关监控截图、司法鉴定意见书等在案证据能证实，戴某与他人发生纠纷后至派出所进行协商，因与他人协商未果而执意留在派出所调解室并用脚敲打室内桌面，在民警上前劝阻并将其带离调解室期间咬伤民警手背致民警轻微伤，戴某在民警执行职务期间将民警咬伤并构成妨害公务罪的证据确实、充分，能相互印证，其上诉理由不能成立。原审法院根据上诉人戴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一

戴某的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处戴某有期徒刑七个月。上诉人戴某提出民警处理纠纷方式有误，由于民警将其强制带离调解室并表示要以妨害公务罪对其处罚而咬了民警，但所咬部位系民警手臂而非手背，其行为不构成妨害公务罪。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人戴某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。关于上诉人戴某的相关辩解，经查，执法民警的陈述及辨认笔录、证人的证言及辨认笔录、相关监控截图、司法鉴定意见书等在案证据能证实，戴某与他人发生纠纷后至

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终300号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)被告人戴某(自报)，女，1974年9月7日出生，住上海市普陀区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人戴某犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年十二月十六日作出(2020)沪0144刑初1719号刑事判决。原审被告人戴某不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问……