劳务合同纠纷 （2017）云23民终756号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李之敏受朱富昌雇请，到其承包的楚雄诚鑫悦达起亚4S店外架工程项目工地从事搭外架工作，李之敏向朱富昌提供了劳务，双方之间已经形成了事实上的劳务合同关系，朱富昌应向李之敏支付劳务报酬，但工程完工经双方结算后，朱富昌拖欠李之敏劳务报酬13480元至今未予支付，朱富昌理应支付，故对李之敏要求朱富昌支付劳务费的诉请，予以支持。诚鑫公司将楚雄诚鑫悦达起亚4S店主体及附属工程承包给锦达公司施工，锦达公司又将该工程中外架部分分包给朱富昌施工，庭审中锦达公司自认朱富昌系用锦达公司名义承揽工程，双方之间系内部承包关系。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，锦达公司违反法律规定允许朱富昌个人以其公司名义承揽工程，且李之敏提交的证据建筑工程施工合同及欠条中均载明朱富昌系锦达公司的委托代理人，故锦达公司应与朱富昌共同承担向李之敏支付劳务费的责任。诚鑫公司将楚雄诚鑫悦达起亚4S店主体及附属工程承包给锦达公司施工，在本案中不应承担责任。

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李之敏受朱富昌雇请，到其承包的楚雄诚鑫悦达起亚4S店外架工程项目工地从事搭外架工作，李之敏向朱富昌提供了劳务，双方之间已经形成了事实上的劳务合同关系，朱富昌应向李之敏支付劳务报酬，但工程完工经双方结算后，朱富昌拖欠李之敏劳务报酬13480元至今未予支付，朱富昌理应支付，故对李之敏要求朱富昌支付劳务费的诉请，予以支持。诚鑫公司将楚雄诚鑫悦达起亚4S店主体及附属工程承包给锦达公司施工，锦达公司又将该工程中外架部分分包给朱富昌施工，庭审中锦达公司自认朱富昌系用锦达公司名义承揽工程，双方之间系内部承包关系。根据《中华人民共和国建筑法》第二

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终756号上诉人（原审被告）：楚雄锦达建筑工程有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区永兴商贸中心六楼。统一社会信用代码：91532300799898797E。法定代表人：狄中海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凤，云南天外天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李之敏，男，1967年9月9日生，住姚安县。委托诉讼代理人：钟宏……