建设工程施工合同纠纷 （2014）民提字第00015号

本案争议焦点为：1、双方签订的施工合同及补充协议是否有效，永信公司应当按照何种标准向星星公司支付工程款。2、永信公司是否尚欠星星公司工程款，数额是多少，利息应如何计算。3、该工程是否逾期完工，星星公司应否向永信公司支付35万元违约金。4、永信公司要求星星公司对1号楼不合格工程进行修复，并赔偿600万元损失的反诉请求应否支持。针对第一个焦点问题，一审法院认为，双方签订的施工合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然星星公司称施工合同的签订时间系在补充协议之后，但从现有证据来看，施工合同的内容与补充协议的具体内容并不相悖，且施工合同明确约定双方对未尽事宜以补充协议的方式加以补充，如与补充协议相抵触，按补充协议执行。因此，双方应当严格执行补充协议约定的各项权利义务。根据补充协议第二条、第三条和第六条的规定，足以认定双方的结算方式为按实际面积平方米单价结算，永信公司应当依照补充协议的约定按实际面积及平方米单价的计算方法向星星公司支付工程款。至于星星公司提出的施工图纸的出具时间晚于开工日期，致使其在补充协议之外增加了大量工程量，并要求对该工程进行

本案争议焦点为：1、双方签订的施工合同及补充协议是否有效，永信公司应当按照何种标准向星星公司支付工程款。2、永信公司是否尚欠星星公司工程款，数额是多少，利息应如何计算。3、该工程是否逾期完工，星星公司应否向永信公司支付35万元违约金。4、永信公司要求星星公司对1号楼不合格工程进行修复，并赔偿600万元损失的反诉请求应否支持。针对第一个焦点问题，一审法院认为，双方签订的施工合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然星星公司称施工合同的签订时间系在补充协议之后，但从现有证据来看，施工合同的内容与补充协议的具体内容并不相悖，且施工合同明确约定双方对未

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2014）民提字第00015号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：四川星星建设集团有限公司。法定代表人：匡建华，该公司董事长。委托代理人：高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：长春永信集团汽车贸易有限公司。法定代表人：李荔菲，该公司总经理。委托代理人：万秋琴，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人……