民间借贷纠纷 （2016）辽08民终2112号

原告与第二被告对借据的真实性及借款金额均无异议，可见，借款的行为及交付的事实，是客观存在的。现第二被告称该借款已还清，但其未能提供出所述收款人杨会波收到还款的收据或明确确认该借款已还清以及其他能够证明该借款已还清的证据，而且，其对借据未收回的理由，在答辩中前后陈述不一，第一次所述还清借款时，该欠据其要求交还，杨会波称未携带并同意事后销毁；第二次所述其将借款还清后，杨会波通过孙壮找原告回要抵押房照，杨会波称该款由其继续借用，并表示另行出具欠条，而孙壮称反正条上有杨会波的名字不必更换，故该借条仍在原告或孙壮处。但现有的证据未能证明其的那一陈述是真实的，且其所提供的录音光碟，现有的证据亦不能证实其中对话人员的准确身份，其所指的对话人员又均未到庭，无法对光碟内容的真实性进行甄别，致使本院对其所述的事实，无法予以确认和采信，故对其相关的抗辩，亦无法予以支持。如二被告确已将借款返还，其可待证据充分时，另行与相关当事人协商或诉讼解决为宜。第二被告提出与原告未发生直接借款的事实，该借款非从原告处所借的抗辩，案外人即证人孙壮已明确确认该借款是由其从原告处提取并交给二被告的，且第二被告在答辩中亦称是案外人

原告与第二被告对借据的真实性及借款金额均无异议，可见，借款的行为及交付的事实，是客观存在的。现第二被告称该借款已还清，但其未能提供出所述收款人杨会波收到还款的收据或明确确认该借款已还清以及其他能够证明该借款已还清的证据，而且，其对借据未收回的理由，在答辩中前后陈述不一，第一次所述还清借款时，该欠据其要求交还，杨会波称未携带并同意事后销毁；第二次所述其将借款还清后，杨会波通过孙壮找原告回要抵押房照，杨会波称该款由其继续借用，并表示另行出具欠条，而孙壮称反正条上有杨会波的名字不必更换，故该借条仍在原告或孙壮处。但现有的证据未能证明其的那一陈述是真实的，且其所提供的录音光碟，现有的证据亦不能证实其中

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2112号上诉人（原审被告）原兴庆，住营口市老边区。上诉人（原审被告）原延，住营口市老边区。被上诉人（原审原告）郑颖，住大石桥市。上诉人原兴庆、原延因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2015)大民二初字第00790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原兴庆、原延，被上诉人郑颖到庭参加……