机动车交通事故责任纠纷 （2019）内05民终1389号

鉴定机构鉴定程序违法并将其作为不采信鉴定结论的理由之一,而对于交警部门明显的违背法律规定的程序违法问题却视而不见,这种两个标准采信证据的方式自相矛盾,不能让人信服。3、关于责任的划分问题,我公司认为,如果能排除假案，那根据周志明的陈述,本案原告应该承担全部责任。因为周志明笔录上称,是李原的车撞上了他的车,属于追尾事故,李原应该全责,我公司不应该承担责任。李原答辩称，鉴定没有通知我和阳光保险公司。鉴定也不是用我的车做的鉴定，鉴定机构在当地找了一辆与我车同样型号的车做的鉴定，车辆高度在行驶过程中会有变动，车辆痕迹我也不认可，两个物体摩擦不是单向的。我对鉴定的方式有异议。鉴定结论不可信，我做的鉴定是法院指派的，鉴定前要通知各方到场。对方的痕迹鉴定程序有问题，鉴定结论不正确。事故发生时，去了两组交警，第一组说不归他们管，第二组来了才对我们进行询问，给我们做了酒精测试，我们双方都认可处理结果，交警登记了个人信息和车辆信息，三名交警给我们发送简易的事故认定信息，两组交警都是三人。中银保险公司质疑车祸事实，一会说撞了一会说没撞，中银公司正月１４找到我，要求我和车辆去沈阳合影，否则不给我理赔，正月十五

鉴定机构鉴定程序违法并将其作为不采信鉴定结论的理由之一,而对于交警部门明显的违背法律规定的程序违法问题却视而不见,这种两个标准采信证据的方式自相矛盾,不能让人信服。3、关于责任的划分问题,我公司认为,如果能排除假案，那根据周志明的陈述,本案原告应该承担全部责任。因为周志明笔录上称,是李原的车撞上了他的车,属于追尾事故,李原应该全责,我公司不应该承担责任。李原答辩称，鉴定没有通知我和阳光保险公司。鉴定也不是用我的车做的鉴定，鉴定机构在当地找了一辆与我车同样型号的车做的鉴定，车辆高度在行驶过程中会有变动，车辆痕迹我也不认可，两个物体摩擦不是单向的。我对鉴定的方式有异议。鉴定结论不可信，我做的鉴定是

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2019）内05民终1389号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。负责人：杜晓军，职务：总经理。委托诉讼代理人:杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李原，男，1982年8月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：周志明，男，1995年2月25……