法定继承纠纷 （2014）青民五终字第2114号

本案当事人争议的主要焦点问题是：一是涉案款项是否应当作为被继承人段华桂、张明珍夫妇的遗产。若是，原判从该费用中扣除部分费用是否正确。二是原地号为3-012-1114号房屋，是否属于被继承人段华桂、张明珍夫妇遗产，并应当在本案中一并予以处理。关于涉案款项问题。本院认为，原判基于该款项的来源、相关当事人之间及与所在社区居委会签订的协议、款项经手人的承诺等有效证据，认定该款项为段华桂、张明珍夫妇的遗产正确。为争取和获得该款项所付出的必要的费用从该款项中予以扣除也是合理的。故原判对该款项的认定及处理，事实依据充分，应予维持。上诉人的相关上诉理由不当，本院不予采信。关于地号为3-012-1114号房屋问题。围绕该房屋，一、二审中上诉人段某乙、上诉人段某丙、上诉人胡某甲、上诉人胡某乙、上诉人段某丁、上诉人段某戊、上诉人张某进行了举证。但一审中，双方当事人均未就该房屋提出主张，故二审中，在当事人不能就此达成协议的情况下，依法不应当予以处理。若当事人有证据证明，可以另案主张。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判

本案当事人争议的主要焦点问题是：一是涉案款项是否应当作为被继承人段华桂、张明珍夫妇的遗产。若是，原判从该费用中扣除部分费用是否正确。二是原地号为3-012-1114号房屋，是否属于被继承人段华桂、张明珍夫妇遗产，并应当在本案中一并予以处理。关于涉案款项问题。本院认为，原判基于该款项的来源、相关当事人之间及与所在社区居委会签订的协议、款项经手人的承诺等有效证据，认定该款项为段华桂、张明珍夫妇的遗产正确。为争取和获得该款项所付出的必要的费用从该款项中予以扣除也是合理的。故原判对该款项的认定及处理，事实依据充分，应予维持。上诉人的相关上诉理由不当，本院不予采信。关于地号为3-012-1114号房屋问

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第2114号上诉人（原审原告）段某甲。委托代理人毕崇进，山东中青律师事务所律师。上诉人（原审被告）段某乙。上诉人（原审被告）段某丙。上诉人（原审被告）胡某甲。上诉人（原审被告）胡某乙。上诉人（原审被告）段某丁。上诉人（原审被告）段某戊。上诉人（原审被告）张某。上述七上诉人之共同委托代理人赵希波。上述七上诉人之共同委托代理人赵妍。原审原……