劳动争议 （2017）辽14民终1465号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案系因政府主导的企业改制，非企业自主进行的改制所引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告张善彬的起诉。案件受理费10元，免予收取。本院认为，因案涉纠纷依照法律规定不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回张善彬起诉并无不妥。上诉人提出撤销（2016）辽1404民初426号民事裁定将本案指定其他法院审理的主张，缺乏法律依据，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　赵明航审判员　　焦　娇审判员　　梁珏景二〇一七年九月二十七日书记员　　赵　欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案系因政府主导的企业改制，非企业自主进行的改制所引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告张善彬的起诉。案件受理费10元，免予收取。本院认为，因案涉纠纷依照法律规定不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回张善彬起诉并无不妥。上诉人提出撤销（2016）辽1404民初426号民事裁定将本案指定其他法院审理的

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1465号上诉人（原审原告）：张善彬。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区高桥镇人民政府。上诉人张善彬因与被上诉人葫芦岛市南票区高桥镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初426号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张善彬上诉……