机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏02民终644号

交警部门因无法确定双方车辆通过该交叉路口时交通信号灯显示情况，从而无法确认刘亚明与周顺荣在该起事故中的事故责任。周顺荣与刘亚明均主张对方闯红灯，但都未提供证据佐证。对此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，本案中，因不能确定周顺荣存在过错，由此由机动车方即刘亚明承担全部赔偿责任。2、周顺荣的具体诉讼请求的举质证意见。（1）、医疗费。周顺荣主张医疗费501527.03元，其中门诊医疗费发票6张计1981.61元、第一次住院期间的医疗费446491.12元、第二次住院期间的医疗费（至2016年12月14日）35796.30元、白蛋白等17258元。因尚欠医院医疗费，医疗费发票没有开具。人保宜兴公司对6张门诊发票无异议，第一次住院清单无异议，认为应提供医疗费发票，第二次住院清单真实性无异议，应提供发票，该份费用发生在鉴

交警部门因无法确定双方车辆通过该交叉路口时交通信号灯显示情况，从而无法确认刘亚明与周顺荣在该起事故中的事故责任。周顺荣与刘亚明均主张对方闯红灯，但都未提供证据佐证。对此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，本案中，因不能确定周顺荣存在过错，由此由机动车方即刘亚明承担全部赔偿责任。2、周顺荣的具体诉讼请求的举质证意见。（1

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终644号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周顺荣，男，1955年1月23日生，，汉族，住宜兴市。法定代理人：张某（系周顺荣之妻），女，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴兴超，江苏菱方圆……