服务合同纠纷 （2019）沪02民终12071号

泓康公司与长风游艇俱乐部签订的合同系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行相应义务。本案主要争议焦点为：第一、长风游艇俱乐部目前的经营状况是否已符合合同解除的法定事由；第二、若合同解除，其解除的后果。关于争议焦点一。长风游艇俱乐部因故已于2017年1月25日起停业，至今仍未恢复经营。虽然其主张仍可通过其他途径为泓康公司提供部分服务，包括提供其他地址的游艇供泓康公司免费使用。但泓康公司对此并不认可。长风游艇俱乐部除了提供免费的游艇供泓康公司使用外，在长风游艇俱乐部会所的餐厅、酒吧向泓康公司还应提供符合约定的服务、并由长风游艇俱乐部提供游艇会场地供泓康公司举办商业活动等，均是泓康公司选择长风游艇俱乐部成为其会员的因素。现长风游艇俱乐部经营场所被查封，游艇码头停止使用，即使尚能提供部分服务，但其所提供的服务内容、品质与服务地点等，与合同签订时泓康公司所能预期的情况已大相径庭，其行为显属违约。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。泓康公司以此为据，于2017年8月8日致函长

泓康公司与长风游艇俱乐部签订的合同系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行相应义务。本案主要争议焦点为：第一、长风游艇俱乐部目前的经营状况是否已符合合同解除的法定事由；第二、若合同解除，其解除的后果。关于争议焦点一。长风游艇俱乐部因故已于2017年1月25日起停业，至今仍未恢复经营。虽然其主张仍可通过其他途径为泓康公司提供部分服务，包括提供其他地址的游艇供泓康公司免费使用。但泓康公司对此并不认可。长风游艇俱乐部除了提供免费的游艇供泓康公司使用外，在长风游艇俱乐部会所的餐厅、酒吧向泓康公司还应提供符合约定的服务、并由长风游艇俱乐部提供游艇会场地供泓康公司

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终12071号上诉人(原审被告)：上海长风游艇俱乐部有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：姚建，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓东，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海泓康机电设备成套有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周凌，执行董事兼总经理。委托诉讼……