返还原物纠纷 （2014）扬民终字第00944号

张文来并未提供充分证据证明，其已将上述47419米钢管、30810只扣件返还给了王日标亦即大众出租站。理由：1、张文来虽于2012年5月1日以“仪征市真州镇大众钢模出租站”名义向案外人侯某出具了《回收明细表》，确认张文来代表大众出租站回收了讼争的钢管和扣某但结合原审查明的大众出租站的营业流水帐的营业记账习惯，侯某归还钢管和扣件十余次却未分次收取《回收明细表》而仅最后收取总单的行为，明显不合常理；张文来未在大众出租站营业流水账簿中对侯某十余次归还钢管和扣件的行为作任何营业记载，亦与大众出租站经营过程中张文来对于其他客户的营业记账习惯明显相悖；张文来虽在一审中辩称其对于侯某的每次归还都另记了流水账，所以才能最后出具了总的回收单，但张文来又未能提供其所称的前述流水账，故对其辩解依法不予采信。2、在大众出租站承租的院子场地中，张文来本人也承租了一块场地同样用以出租钢管和扣某且其经营的时间虽其本人陈述系在2012年5月31日，但其与这部分场地出租人签订的租赁合同明确载明，张文来的租金缴纳时间为2012年3月30日前；加之，原审查明的《扬州市仪征工商行政管理局企业登记资料查询表》载明，张文来开办的

张文来并未提供充分证据证明，其已将上述47419米钢管、30810只扣件返还给了王日标亦即大众出租站。理由：1、张文来虽于2012年5月1日以“仪征市真州镇大众钢模出租站”名义向案外人侯某出具了《回收明细表》，确认张文来代表大众出租站回收了讼争的钢管和扣某但结合原审查明的大众出租站的营业流水帐的营业记账习惯，侯某归还钢管和扣件十余次却未分次收取《回收明细表》而仅最后收取总单的行为，明显不合常理；张文来未在大众出租站营业流水账簿中对侯某十余次归还钢管和扣件的行为作任何营业记载，亦与大众出租站经营过程中张文来对于其他客户的营业记账习惯明显相悖；张文来虽在一审中辩称其对于侯某的每次归还都另记了流水账

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第00944号上诉人（原审被告）张文来。委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王日标（仪征市真州镇大众钢模出租站业主）。委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。上诉人张文来因与被上诉人王日标返还财产纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2013）仪民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1……