买卖合同纠纷 （2017）苏13民终4131号

李兆军、孙华江与佟兆中之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。李兆军、孙华江与佟兆中对佟兆中领取一期工程水泥款187641元均无异议，双方争议的是佟兆中为李兆军、孙华江承建的一期工程供应水泥为多少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李兆军、孙华江应提供证据证明佟兆中为其一期工程供应水泥量。李兆军、孙华江为证明其主张向一审法院提交收料单37张、王某书写的水泥清单，佟兆中对其均不予认可，因上述证据均系李兆军、孙华江一方自行制作，佟兆中未予以签字确认，其均不能证明佟兆中供应的水泥数量及金额。另根据双方当事人当庭陈述货款给付流程，可以认定佟兆中系先供货，再凭李兆军、孙华江出具的收料单与其结算货款，结算后上述收料单由李兆军、孙华江收回。而李兆军、孙华江又主张涉案30000元系佟兆中先领取再冲抵待发生的货款，并陈述李兆军、孙华江在给付该笔30000元货款时并未对收料单进行核账，这一陈述与双方的交易习惯明显不符。李兆军、孙华江主张其多给付佟兆中货款30000元，未提供证据证实，对

李兆军、孙华江与佟兆中买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终4131号上诉人（原审原告）：李兆军。委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：佟兆中。原审原告：孙华江，男。上诉人李兆军因与被上诉人佟兆中、原审原告孙华江买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初10229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合……