借款合同纠纷 （2016）鄂01民辖终571号

本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案借款合同约定争议解决方式为向甲方（即吴锦华）所在的人民法院起诉，该约定符合上述法律规定，应为有效；而吴锦华住所地位于湖北省武汉市江岸区。故湖北省武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回江山公司的管辖权异议正确。上诉人江山公司要求将本案移送至湖北省阳新县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　 判　 长　　苏滨审　 判　 员　　余斌审　 判　 员　　李钢二〇一年七月二十六日书记员（兼）　　何娅 来源：百度

本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案借款合同约定争议解决方式为向甲方（即吴锦华）所在的人民法院起诉，该约定符合上述法律规定，应为有效；而吴锦华住所地位于湖北省武汉市江岸区。故湖北省武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回江山公司的管辖权异议正确。上诉人江山公司要求将本案移送至湖北省阳新县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终571号上诉人（原审被告）：黄石江山业有限公司，住所地：湖北省阳新县兴国镇陵园大道林峰。法定代表人：李云峰。被上诉人（原审原告）：吴锦华。原审被告：明安林。原审被告：阳新县公安局，住所地：湖北省阳新县兴国镇。上诉人黄石江山置业有限公司（以下简称江山公司）因与被上诉人吴锦华、原审被告明安林、阳新县公安局借款合同纠纷管辖权异议一案，不服……