不当得利纠纷 （2015）聊民一终字第414号

1977年至今，被告在本村任阳谷县农村信用合作联社杨庄分社代办员，原告到被告处将钱和身份证交予被告，让其代办存取款，双方没有办理与存取款相关的手续，是基于诚信，从其存取款的次数（31次）和数额（十几万元）可以看出，双方已形成了一种交易习惯，即：被告每次代原告存款时，都是原告把钱和身份证交给被告，被告存完款后再把存款折和身份证交付原告。原告取款时，原告将存款折和身份证交给被告，由被告取出后交付原告或由原告自行取款。原告主张的该两笔存款系被告代存，属原告的授权，原告在起诉状中已认可与被告为默认代理关系；现原告打破双方已形成的交易习惯，并主张该两笔存款由被告代存后未交付存款折，根据举证规则，案应由原告举证证实其主张。原告经被告多次代存取款，4年后主张2009年11月2日的代存款被告未给付，未能举证证实，不予支持。2014年3月8日，原告虽不认可其妻和儿媳到该社取出的存款系被告2010年12月28日的代存款，但根据存款、取款、帐号、凭证号、付款人、经办人、时间（取存在1分24秒内），应认定原告取出的存款系被告于2010年12月28日的代存后取出再转存的存款。综上，原告提交的证据不足以证明其主张

1977年至今，被告在本村任阳谷县农村信用合作联社杨庄分社代办员，原告到被告处将钱和身份证交予被告，让其代办存取款，双方没有办理与存取款相关的手续，是基于诚信，从其存取款的次数（31次）和数额（十几万元）可以看出，双方已形成了一种交易习惯，即：被告每次代原告存款时，都是原告把钱和身份证交给被告，被告存完款后再把存款折和身份证交付原告。原告取款时，原告将存款折和身份证交给被告，由被告取出后交付原告或由原告自行取款。原告主张的该两笔存款系被告代存，属原告的授权，原告在起诉状中已认可与被告为默认代理关系；现原告打破双方已形成的交易习惯，并主张该两笔存款由被告代存后未交付存款折，根据举证规则，案应由原

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第414号上诉人（原审原告）：李怀庆，男，汉族，农民。委托代理人：位桂兰，女，汉族，农民，系上诉人李怀庆之妻。委托代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李怀林，男，汉族，农民。委托代理人：张耀，山东明豪律师事务所律师。上诉人李怀庆因不当得利纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2432号民事判……