机动车交通事故责任纠纷 (2016)浙03民终3093号

案号
(2016)浙03民终3093号
法院
浙江省温州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
浙江省温州市
裁判日期
2016-07-14

裁判要旨

凌传满的妻子陈秀芬年龄已过60周岁,且主要依靠凌传满扶养。凌传满及其妻子虽育有一子,但系××二级,不具有劳动能力,更无力承担赡养凌传满妻子的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定,被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。凌传满妻子陈秀芬属于该解释规定的被扶养人,原审判决人保龙湾支公司支付被扶养人生活费并无不当。综上,人保龙湾支公司的上诉理由不成立,本院对其上诉请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审受理费364元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 蕾代理审判员  钟志亮代理审判员  郭阳平二〇一六年七月十四日代书 记员  董丽雅 来源:百度

摘要

凌传满的妻子陈秀芬年龄已过60周岁,且主要依靠凌传满扶养。凌传满及其妻子虽育有一子,但系××二级,不具有劳动能力,更无力承担赡养凌传满妻子的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定,被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。凌传满妻子陈秀芬属于该解释规定的被扶养人,原审判决人保龙湾支公司支付被扶养人生活费并无不当。综上,人保龙湾支公司的上诉理由不成立,本院对其上诉请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审受理

正文(节选)

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙03民终3093号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司,住所地:温州市经济开发区雁荡东路55号。代表人:袁旭东,该公司经理。委托代理人:金理俊,中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司职员。被上诉人(原审原告):凌传满。委托代理人:董捷,浙江瑞越律师事务所律师。原审被告:宋为全。原审被告:刘万标。上诉人中国人民财产……