其他行政行为 （2019）鲁01行终497号

起诉人就行政赔偿问题向行政机关提出书面申请，不管行政机关对起诉人的申请如何回应，起诉人就其结果依法享有救济途径，故行政机关拒收起诉人申请的行为属于过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：对范振河的起诉，本院不予立案。 上诉人范振河不服一审裁定上诉称，一审认定没有任何法律依据，是不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件以事实为根据，以法律为准绳。”的办案原则的。一审法院严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条、第三条、第十二条第（六）项的规定的。请求二审法院，一、撤销一审裁定；二、依法确认济南市市中区人民政府兴隆街道办事处拒收《行政赔偿申请书》的行政行为违法。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案中，上诉人就行政赔偿问题向济南市市中区人民政府兴

起诉人就行政赔偿问题向行政机关提出书面申请，不管行政机关对起诉人的申请如何回应，起诉人就其结果依法享有救济途径，故行政机关拒收起诉人申请的行为属于过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：对范振河的起诉，本院不予立案。 上诉人范振河不服一审裁定上诉称，一审认定没有任何法律依据，是不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件以事实为根据，以法律为准绳。”的办案原则的。一审法院严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条、第三条、第十二条第（六）项的规定的。请求二审

山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终497号 上诉人（一审起诉人）范振河，男，1965年5月17日出生，汉族，住济南市。 上诉人范振河不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人向一审法院提起行政诉讼的主要理由是，起诉人在法定期限内依法向济南市市中区人民政府兴隆街道办事处……