建设工程设计合同纠纷 （2017）浙10民终2051号

原告将建筑设计业务发包给没有相应资质的被告，订立建筑设计合同，根据国务院《建设工程勘察设计管理条例》第七条、第八条、第九条、第十条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，已经违反行政法规的禁止性规定，应当认定该合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告应向原告返还定金款人民币192000元。被告的建筑设计行为系一种智力成果，不能返还应当折价补偿，经该院释明，被告没有提出反诉，可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：限被告王天鹏于本判决生效后七日内返还原告天台桐柏谷民宿有限公司人民币192000元。案件受理费4140元，减半收取人民币2070元，由被告王天鹏负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是天台桐柏谷民宿有限公司向王天鹏支付的定金192000元是否需要予以返还？确认本案合同是否有效是解决争议焦点问题的前提。被上诉人

原告将建筑设计业务发包给没有相应资质的被告，订立建筑设计合同，根据国务院《建设工程勘察设计管理条例》第七条、第八条、第九条、第十条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，已经违反行政法规的禁止性规定，应当认定该合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告应向原告返还定金款人民币192000元。被告的建筑设计行为系一种智力成果，不能返还应当折价补偿，经该院释明，被告没有提出反诉，可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终2051号上诉人（原审被告）：王天鹏，男，1962年9月28日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天台桐柏谷民宿有限公司，住所地浙江省天台县赤城街道东岙桐柏陆自然村。法定代表人：孙秀文，执行董事。委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。上诉人王天鹏因与被上诉人天台……